חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ב"ל 11846-08

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
11846-08
5.4.2012
בפני :
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
:
עימאד דבש
עו"ד פייסל מוסא 		:
בטוח לאומי
עו"ד הלנה מרק
החלטה

1.         לפני בקשת הנתבע לצרף ראיה חדשה שלא הוצגה קודם לכך. הראיה שהגשתה מתבקשת הינה חקירה שערך הנתבע בעת האחרונה. הנתבע טוען כי הראיה לא הייתה בידיו בעת שמיעת העדויות, וכי בית הדין נוהג בגמישות לגבי ראיות המוגשות באיחור.

2.         הנתבע מתנגד לבקשה, ומבהיר כי מדובר בתביעה לתשלום גמלת הבטחת הכנסה, אשר נדחתה בשל היעדר שיתוף פעולה. המסמכים שהגשתם מתבקשת לא היו בנמצא כאשר התבקש התובע להמציא מסמכים, ולכן אין לה כל נגיעה לשאלת קיומו או היעדרו של שיתוף פעולה. מוסיף התובע כי ההודעה נגבתה כדי ליצור ראיה חדשה לטובת הנתבע, ויש בה כדי להפר את השוויון הדיוני בין הצדדים, מה גם שלא התבקשה הסכמת התובע לכך.

3.         בחינת שיקול דעת של הנתבע בתביעות מעין זו המונחת לפני נעשית תוך בחינתו של החומר שהיה בפני פקיד התביעות בעת מתן ההחלטה, לרבות תוצאות חקירות שניהלו גורמים שונים מטעם הנתבע, כדי לבחון את השאלה האם זכאי המבוטח לגמלה המתבקשת. הסמכויות אשר הופקדו בידי פקיד התביעות לצורך השגת תכלית זו ראוי וצריך שיושמו באופן מאפשר לבית הדין לבחון את שיקול הדעת בדיעבד, ככל אשר יתעורר הצורך בכך, נכון לנקודת הזמן הספציפית שבה נפלה ההחלטה. משום כך, אין מקום ואין זה ראוי כי הנתבע יוסיף לאסוף חומרי חקירה גם לאחר הגשת התביעה, וכאשר מדובר בתביעה שהוגשה בשנת 2008. משסיים הנתבע את מלאכתו, ופקיד התביעות קיבל את החלטתו על בסיס החומר שהונח בפניו, לא ישוב להידרש לחקירות ודרישות נוספות בדיעבד, כדי לחזק את שיקול הדעת אשר הופעל מלכתחילה.

4.         דברים אלה נכונים פי כמה בענייננו, וכאשר מדובר בתביעה שנדחתה מחמת היעדר שיתוף פעולה, שבה השאלה הנשאלת הינה האם עשה התובע את שנדרש ממנו, והמציא לנתבע את כל המסמכים הנחוצים.

גם אם נאמר כי רשאי הנתבע להמשיך ולאסוף ראיות אף לאחר שפקיד התביעות קיבל את החלטתו, והוגשה תביעה לבית הדין, גם אז ההגינות וכללי האתיקה מחייבים את ב"כ הנתבע לפנות לב"כ התובע לקבלת רשות לעריכת חקירה נוספת. דבר זה לא נעשה, ודי בטעם זה כדי לדחות את הבקשה. נדגיש, אין מדובר בהגשת ראיה באיחור, כפי שטוענת ב"כ הנתבע, אלא בהגשת ראיה חדשה, שלא הייתה קיימת קודם לכן, ונוצרה לצורך הליך זה, ובמהלכו.

5.         לפיכך נדחית הבקשה.

6.         ב"כ התובע יגיש סיכומים בכתב תוך 30 יום, לבית-הדין וישירות לצד שכנגד.

            ב"כ הנתבע תגיש סיכומים בכתב תוך 30 יום, מיום שיומצאו לידיה סיכומי ב"כ התובע, לבית-הדין וישירות לצד שכנגד.

ניתנה היום,  י"ג ניסן תשע"ב, 5 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>